Hukuk fakültesinde Azgine ve Safsalake `şoku`!
Hukuk sınavında Azgine ve Safsalake adlı iki kurgu karakter ile lezbiyen ilişkiyle ilgili bir soru yönelten öğretim görevlisine soruşturma açıldı.
Akdeniz Üniversitesi (AÜ) Hukuk Fakültesi’nde Yrd. Doç. Dr. Mehmet Nihat Kanbur hakkında, Ceza Hukuku Özel Hükümler dersi sınavında öğrencilere, ’Azgine’ ve reşit olmayan ’Safsalake’ adını verdiği hayali iki kadın üzerinden kurguladığı lezbiyen ilişkiyi çok ayrıntılı olarak anlattığı soru nedeniyle soruşturma açıldı.
AÜ Hukuk Fakültesi’nde Ceza Hukuku Özel Hükümler dersinin 19 Kasım tarihinde yapılan ara sınavında, 40 puanlık soruda bir kozmetik mağazasında çalışan eşcinsel eğilimleri olan ’Azgine’ ile mağazadaki çalışma arkadaşı 17 yaşındaki ’Safsalake’yi evine götürerek lezbiyen ilişkiye girdiği ve ardından da yapay erkeklik organı ile Safsalake ile birleştiği ayrıntılı olarak anlatıldı. “Ertesi gün kızının Azgine ile yaşadıklarını öğrenen anne Eyvahe ile baba Garibane, birlikte savcılığa giderek olayı anlatırlar ve Azgine’den şikâyetçi olurlar. Olaydaki bilgiler ışığında ilgili suç/suçlara ilişkin tüm tartışmaları da dikkate alarak olayı değerlendiriniz” diyen Yrd. Doç. Dr. Mehmet Nihat Kanbur hakkında önce inceleme ardından soruşturma başlatıldı. Soruşturma sonunda Yrd. Doç. Dr. Kanbur hakkında uyarı, kınama, maaştan kesme, üniversiteden veya kamu görevinden çıkarma cezaları verilebileceği belirtildi.
Öğrenci ve velilerinden şikâyet aldıklarını belirten Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Muharrem Kılıç’a göre soruşturma açılmasına ‘konu’ değil, bu soruda kullanılan isimler, anlatım biçimi ve ifadeler neden oldu.
Bunu bilmeden nasıl savcı olur?
Yrd. Doç. Dr. Mehmet Nihat Kanbur, “ Türkiye ’de işlenen suçların yüzde 50’si cinsel suçlar. Bunların nasıl çözümlemelere tabi olacaklarını öğrenmeleri lazım. Bu tarz mizansenler olur, birçoğu Yargıtay kararlarına dayatılır. Olay biraz da esprilere dökülür. Aynı isimli öğrenci varsa rahatsız olmasın diye gerçek isimler seçilmez. Önüne böyle bir olay gelen savcı adayı bunları bilmez ise nasıl ceza hukuku oluşacak?” dedi. Tıpta nasıl ayıp yoksa hukukta da olmayacağını savunan Antalya Barosu avukatlarından Mustafa Murat Bilgin de “Öğrenciliğimizde çok daha abartılı sorularla karşılaştık. Bu sınav girenler hakim, savcı, avukat olacaksa tabii ki bunları bilecek” diye konuştu. (ANTALYA/AA)
Kaynak: Radikal.com.tr 22.12.2012
|
|
| Eklenme Tarihi : 24.12.2012 |
| Haber Editörü : Administrator |
| «« GERi
|
Bu haber 414501 kez okundu.
|
Haberi
Paylaş |
Face
 |
Blog
 |
Frien
 |
Mysp
 |
Twit
 |
|
Not: Bu sayfalarda yer alan yorumlar kişilerin kendi görüşleridir.
Yazılanlardan gabile.com sorumlu tutulamaz.
| Habere Yorum Yaz |
|
|
|
|
Bence hoca sınıfındaki lezbiyen öğrencileri tespit etmeye çalışmış bu soruyla. Nasıl olsa öğrenci yazdıklarıyla kendini ele verecektir. Heteroların en büyük fantezilerindendir lezbiyenlerle ilişkiye girmek ne de olsa. Eğer haberi acımasızca kritik etmek gerekirse, böyle. Madem hoca marjinal bir hukuki durumun incelenmesini uygun gördü ve eşcinselliği seçti. Eşcinsel cinayet davasını ele alsın, hem sosyolojik hem de hukuki bir durumu ele alırlardı. Neden olayı ayrıntılarıyla anlatmış ? Hayır yani, Azgıne yapay erkeklik organıyla Safsalakeyi ifa ettiyse davanın seyri mi değişecek ? :D Bunu söylemenin gereği ne ? Davada incelenecek konu; reşit olmayan birinin zorla veya gönül rızasıyla ilişkiye girmiş olması. Cinsel organlar değil. Not: Hukukçu değilim.
Yazan : hawtboi
 Beğen
|
|
Sınavda başarısız olan tembel öğrencilere koz vermemek için kitaptan sormak gerek :D
Yazan : yokboylea
Beğen
|
|
yasakcı bir zihniyet ne yazıkki burdada tecelli etmişitir. ancak unutmamak gereken bir durum var biz bir şeyleri ne kadar yasaklasakta bu tarz olaylar yaşanmakta ve yaşanacakta bunun önüne gecmek imkansız insanlara acık fikirli olma ihtimalini kazandıramadıkca ne yazıkki bu tarz yasaklamacı veya cezalandırıcı zihniyetler görmemezlikte gelme cabası ile birşeyleri örtmeye calışmaktalar bir hukuk ögrencisi bu durumu idrak edememiş ve bu durumdan dolayı soructurma actırmışsa bu ögretim üyesine o ögrencini zihniyet yapısını anlamak zor olmasa gerek heleki bu ögrencini ilerde bir hukukcu olması beni şimdiden yaralamış ve adalet karşı olan güvenimi birkez daha sarsmıştır
Yazan : gaygaya34
Beğen
|
|
gerçek isimler kullanılsa rencide olacak çok kişi çıkabilirdi, isimlerin uydurulması ve reşit olamayana ``saf``, onu baştan çıkarana da reşit olmayanla beraber olduğu için ``azgın`` denmesi bence yanlış değil, çok yerinde bir karar olmuş, ayrıca buna benzer olaylar üniversite gibi ortamlarda da konuşulup, konu edilmeyecekse, hiç okumayalım biz!
Yazan : MersinCuB
Beğen (2 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
keşke bizim hocalar da böyle olaylar sorsalar :)
Yazan : elzahara
Beğen (2 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
burada tartışılması gereken tek sorun hayali karakterlerin isimlerinin birinin azgın birinin ise safsalak olmasıdır..bu şekilde bir isimlendirme eşcinseller aleyhine ayrımcılık oluşturur..sınavda böyle bir olayın soru haline getirilmesi ise gayet normaldir.. bu sorunun öğrenciler tarafından şikayet konusu edilmesi her şeye ahlak ve dinsel gözlüklerle bakmanın bir sonucudur..böyle bir soruyu şikayet eden öğrenci nasıl hukukçu olacak o da apayrı bir sorun..neticede hoca soru sorma mantığı açısından haklı ancak isimlendirme açısından haksız..
Yazan : g_play
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
Yorum yazmak için login olunuz
|
|
Turkish 
English 
German
Diğer başlıklardan bazıları.
